平淡冒險

來提提最近的同性婚姻問題

我一直深深覺得如果法案能通過那會是一件多麼偉大的事情。

當然很多事情都是一體兩面的，雖然說沒有一定的對或錯，

但我們可以從很多方面來看。

第一個為什麼同性戀者需要婚姻來保障他們的權力？

舉AB是一對情人同居多年，A和家人斷絕聯繫多時，有一天A暴斃

但B卻不能擁有兩人共同的財產還要讓漠不關心的A家人奪走所有

無論性別關係，你都會感到痛心吧

第二個為什麼會這麼渴望得到一個法案的通過？

長期以來台灣社會就偏於比較保守，恐同（恐懼同性戀）的人更不在話下

有一部分的原因也是因為台灣有某些人認為愛滋病的傳播者就是同性戀。

那得到愛滋病比率最高的非洲，難道得病的人都是同性戀嘛？

人常常以偏蓋全的否定一件事情。

你不是同性戀者所以你無法體會當大多數（以前的社會）都在排斥同性戀

或是被當成異類的那種感覺。

第三個同性婚姻為什麼想要一個小孩？

我曾經在國外看到一個部落個就是記錄一對戀人如何撫育他們的小孩和教育

愛家聯盟的宗旨其中一條就是保護孩子不受歧視和防止觀念錯誤。

什麼是觀念？不是大部分人認同的才叫做觀念

不是十個人中有九人同意你就叫觀念，

觀念不是書上教的，不是社會給的，而是你自己所堅持的思想。

愛家聯盟或是什麼守護家庭功能我都不想批評，只是想解釋。

家庭的功能是撫育下一代沒錯，但是時代在進步，人類的思考也在進步

你要如何教育你的下一代，並不是別人來影響你的孩子，並不是一昧的抵制你所不認同的事。

其實我到處去查為什麼愛家聯盟要反對法案的成立

得到的不是解釋，都是一篇堅持的理念。

你要實踐理念，就得拿出解釋，解釋你為什麼要這麼做

而不是一昧的說我們要保護孩子的權力，那為什麼同性婚姻會扭曲觀念？

是你本身就認為同性婚姻不正常而導致你的孩子也被你教育成這樣嘛

或者你們可以用其他方法去善待這些同志婚姻下一代的小孩？

我看新聞有婦人說不能因為少數人想這樣就改法案，

什麼叫做少數人？是你認為台灣社會同性戀者存在的少？

還是你根本就不去關心有多少同性戀者在這個社會被打壓著，被歧視著？

國外有一個小男孩，從小喜歡穿裙子

猜他爸爸怎麼做？ 他爸爸陪他一起穿裙子，而不是禁止了他。

一直以來台灣的教育大部分就是父權社會，

家庭叫你走哪條路比較好你就選擇，稍有聲音就是叛逆。

是時候做些改變了吧！

不要把家庭講的多溫馨多感人什麼手牽手愛護家庭，

家庭應該是愛的溫床，是一個你永遠的避風港

而不是有一男一女當父母就是家庭。

家庭的功能不僅僅只有繁衍下一代！

家的概念更在於愛，而非性別。

應該是去思考怎麼『防止』孩子被霸凌，而不是『禁止』時代的進步。